Trailere

Cum zodia lui David Fincher este opusul celor șapte

Chiar acum, probabil că vă gândiți: „Oh, băiete, un tocilar de film online face a David Fincher piesă de gândire? Cât de revoluționar! Cu siguranță, acesta nu este un regizor care a fost acoperit de fiecare student în film, critic și eseist video în viață.” Da, este adevărat, Fincher, împreună cu Quentin Tarantino și Christopher Nolan, sunt poate cei mai discutați regizori din discursul filmului modern și, așadar, îmi cer scuze pentru că am contribuit doar la un astfel de fenomen. Fiind cineva care creează conținut de film analitic pentru internet, mi s-a cerut să jur zeilor antici ai haosului un jurământ de sânge că îl voi acoperi mai devreme sau mai târziu pe Fincher și așa, astăzi plătesc acea datorie. Cu toate acestea, sper să vă ofer ceva diferit de analiza dvs. obișnuită Fincher cu acest articol, așa cum a făcut unul dintre filmele lui Fincher pentru filmografia lui. Pentru că, când vine vorba de filmul lui Fincher Zodiac, cred că veți descoperi că construcția și temele sale, precum și deciziile lui Fincher de filmare, oferă nu numai o antiteză genului de thriller criminal, inclusiv filmele anterioare ale lui Fincher precum Șapte, dar și o critică a culturii moderne „crimă adevărată”.

Să începem cu thrillerul polițist convențional. Născut din ficțiunea polițistică clasică, cum ar fi Sherlock Holmes, filme noir din perioada post-Al Doilea Război Mondial și proceduri criminale TV precum Năvod, thrillerul polițist modern, ca și predecesorii săi – și cea mai mare parte a povestirilor occidentale – urmează o structură narativă tradițională, campbelliană. Un film polițist tradițional, în timp ce piperează în eroare și direcții greșite de dragul tensiunii și dezvoltării caracterului, se concentrează pe principalele indicii care duc la descoperirea cine a comis o crimă, o formă de soluționare pentru cei implicați și un personaj principal care experimentează creștere sau schimbare prin implicarea lor în mister. Chiar și filmele care schimbă perspectiva către cea a criminalului care evită captarea folosesc aceeași structură standard de set-up și plăți, oferind concluzii satisfăcătoare și coeziune narativă.

LEGE: Michael Douglas în Sezonul 3 al „Metoda Kominsky”, Lucrând cu David Fincher la „The Game” și De ce nu a regizat filme

În timp ce un film ca al lui Fincher Șapte îndoaie modelul thriller-ului criminal, oferind o răsplată și o concluzie tragică, mai pesimistă, încă se potrivește într-un format narativ satisfăcător. Indicații și indicii Morgan Freemandetectivul Somerset și Brad PittDetectivul Mills descoperă că sunt productive și utile cazului, conducându-i direct în bârlogul ucigașului. Locul unde Fincher exercită subversiune este în acel Det. Mills nu găsește o soluție pozitivă din ultimele sale descoperiri de investigație, ci tragedie – un motiv pe care Fincher l-ar expune în Zodiac. Deşi Șapte prezintă această subversiune și o întorsătură a ucigașului care se predă din motive ascunse, complotul oferă încă publicului o recompensa pentru investigație – dezvăluind ucigașul, oferind o rezoluție de ce a ucis și producând un final dinamic care aduce arcurile celor două personaje principale până la capăt.

Citeste si  Clickbait Trailer îl dezvăluie pe Adrian Grenier Miniserie Netflix despre social media

Imagine prin Paramount Pictures

In orice caz, Zodiac nu este un thriller polițist fictiv, complotat – este o adaptare a unor evenimente reale, crime reale și o investigație reală. Fincher ar fi putut alege să facă un film despre orice număr de cazuri reale de ucigași în serie, cum ar fi Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, sau Richard Ramirez, care s-ar fi încadrat într-o narațiune cu final definitiv. În schimb, pentru ca primul său film să se bazeze pe evenimente adevărate, Fincher alege poate cazul cel mai faimos pentru că este nerezolvată (cel puțin până în această lună, deși nimic nu a fost dovedit concludent). Aceasta este o alegere deliberată care arată adevăratul scop al Zodiac: pentru a arăta cum, în realitate, crimele oribile și investigațiile ulterioare ale acestora nu sunt întotdeauna căi directe care duc la concluzie și un ucigaș prins, ci labirinturi încurcate de fundături, pierderea răspunderii, obsesie, un sistem ineficient de justiție și real- durerea lumii.

Pentru cei care cumva au rămas neconștienți de cazul schimbării culturii, zodiacul a fost supranumitul criminal în serie neidentificat, activ în zona San Francisco, la sfârșitul anilor 1960. Cu cinci victime confirmate și mai multe presupuse/suspectate, Zodiacul a câștigat notorietate pentru scrisorile de admitere batjocoritoare, anonime pe care le trimitea ziarelor locale, care erau adesea criptate prin cifre sau criptograme, precum și pentru faptul că, până în prezent, cazul rămâne oficial nerezolvat. Odată cu filmul, Fincher duce spectatorul în cazul Zodiac Killer prin prisma lui San Francisco Chronicle caricaturist Robert Graysmith, care, după ce a fost la curent cu ancheta aflată în desfășurare la Cronică, s-a interesat el însuși de caz. Luând o influență puternică din cartea cu același nume a lui Graysmith din 1986, Zodiac Urmărește cazul de la a doua crimă a Zodiac Killer, pe 4 iulie 1969, prin anii care au urmat de frică și haos care au cuprins Bay Area, până în anii 1980, când cazul a rămas complet rece și nerezolvat. Fincher însuși a avut o legătură cu cazul, fiind un copil în zona Bay în timpul crimelor, numindu-l pe ucigaș „cel mai bun om de muc”.

O parte din ceea ce face ca cazul Zodiac și, prin extensie, filmul, atât de antitetic cu filmul criminal standard este lipsa de rezoluție. La acest subiect, Fincher a explicat că a fost atras de schița inițială a scenariului, bazată pe cartea lui Graysmith, spunând: „Mi-a plăcut ideea că nu a fost un final îngrijit, dar mi se pare satisfăcător și finalul, pentru că este real, se simte adevărat. Unele lucruri pur și simplu nu sunt împachetate bine.” Zodiac urmărește întorsăturile anchetei, de la scrisori imitatoare și apeluri telefonice, la dovezi fizice contradictorii, toate părând să ducă la fundături. O parte din ceea ce ajută natura complicată și nerezolvată a cazului a fost birocrația și încăpățânarea între departamente, deoarece departamentele de poliție rivale din diferite jurisdicții au refuzat să împărtășească probe și informații între ele. Chiar și muzica reflectă tema lipsită de concluzie, ca compozitor David Shire subliniază: „Primul acord pe care îl auzi este o notă nerezolvată”. Deși cartea lui Graysmith și filmul oferă o teorie rezonabilă, una favorizată de mulți implicați în investigație, asupra identității ucigașului, Arthur Lee Allen (o teorie care a fost contestată de atunci), Fincher lasă finalul filmului ambiguu, extras din propria îndoială, susținând „cu cineva ca Zodiac, chiar și [Graysmith] nu am putut oferi un răspuns.” Fincher a realizat un film în care nu există soluții, pe baza unui caz în care nu există răspunsuri concludente, în încercarea de a reflecta realitatea.

Citeste si  Tom Holland și Daisy Ridley fac ceva zgomot

Cu violența înăuntru Zodiac, realitatea este din nou impusă. În timp ce Fincher se deschide cu o crimă care are loc cu încetinitorul și în mod tradițional cinematografic, violența din alte părți ale filmului, cum ar fi crima îngrozitoare de pe malul lacului, este directă, realistă și lipsită de orice fel de flash. Este aproape ca și cum Fincher tachinează cinematograful tradițional cu deschiderea, doar pentru a scoate covorul de sub public. Scrierea pentru respingerea școlilor de film, Aurora Amidon descrie această tachină de stil spunând „Poate, ca Graysmith, vei crede că ai o șansă să prinzi [the Zodiac]. Dar nu te vei gândi la asta mult timp.”

1635481753 925 Cum zodia lui David Fincher este opusul celor sapte.5
Imagine prin Warner Bros.

Adăugând arcurile tragice și complexe ale personajelor pe care le-a stabilit Fincher de-a lungul carierei sale, Zodiac promovează această temă, deoarece toți oamenii pe care filmul îi urmăresc își au viața înrăutățită de cazul Zodiac. The Cronicăreporterul vedetă și mentor al lui Graysmith, Paul Avery, jucat de Robert Downey jr, este amenințat personal de Zodiac, ceea ce îl face să renunțe la caz și să devină un beat lasat. Detectivul desemnat în caz, Dave Toschi, jucat de Mark Ruffalo, nu reușește să rezolve nimic concludent, în cele din urmă fiind acuzat (deși ulterior achitat) de falsificarea unei scrisori Zodiac, ducând la îndepărtarea sa din dosar și din departamentul de omucideri. În cele din urmă, Graysmith, interpretat de Jake Gyllenhaal, se arată că devine obsedat de caz, consumându-și viața personală. În cercetarea sa, a intervievat sute de părți implicate și, la un moment dat, chiar a parcurs o întreagă carte de telefon în căutarea unui singur număr potrivit. În timp ce a câștigat succes și laude pentru cartea sa, se pare că a pierdut două căsătorii ca urmare a fixării sale atotcuprinzătoare asupra cazului. Despre personaje și despre atracția lui Fincher pentru ele, Ruffalo a spus: „Toți cei implicați în asta au petrecut ani de zile lucrând. Au devenit obsedați de asta. Apoi au fost bântuiți de asta. [Fincher’s] interesul este prețul pe care l-a avut asupra oamenilor.” Nu există o anchetă deschisă și închisă, nu există niciun suspect concludent. Publicul a rămas cu o grămadă de capete libere, iar toți cei implicați în caz, de la victimele înșiși, până la cei care încearcă să-l rezolve, au avut viețile afectate categoric pentru negativ din cauza actelor teribile de violență ale Zodiacului.

Citeste si  Un ghid pentru adevărata istorie de la Hollywood și cine joacă distribuția

În respingerea sa antitetică a concluziei îngrijite și a structurii satisfăcătoare care formează diegeza comună a poveștilor pe care le consumăm, Zodiac reamintește spectatorului un lucru – în realitate, ucigașii în serie nu sunt divertisment, sunt oameni violenți care comit acte violente care au repercusiuni negative pe scară largă – și cred că o astfel de temă este incredibil de important de reținut chiar acum. Mass-media criminală adevărată și ficțiunea care se inspiră din criminalitatea adevărată este la cote maxime. Actualul câștigător de top pe platforma de crowd-funding Patreon este un podcast numit Obsedat de crima adevărată, în care două gazde deschid episoade țipând ca înflăcărați, consilieri de tabără, răsunând glume grozave de sitcom despre cât de încântați sunt să vorbească despre crime oribile și oameni uciși. Îmi cer scuze gazdelor pentru că au fost duri cu ei, dar ei se poartă cu o energie pozitivă stângaci și detașată morbid pentru subiecte atât de serioase, despre victime reale și violență, încât se simte echivalent cu dacă ar exista un spectacol drag despre crimele de război. al secolului al XX-lea. Cu fenomene culturale centrate pe crimă, cum ar fi Adevărata crimă obsedat și excesul de docuserie Netflix adevărate crime, cred că un film ca Zodiac este important pentru că ne reamintește să nu banalizăm și să minimizăm oroarea și durerea rămase în urma uciderilor din lumea reală. Adevărata crimă nu este o ficțiune amuzantă fără consecințe; este un gen construit pe suferința și moartea unor oameni nevinovați. Deși este complet bine să ne complacăm în interesul pentru crime adevărate sau pentru dragostea pentru thrillerele criminale, nu ar trebui să fim liniștiți și calmați de mass-media pentru a fi atât de ignoranți încât să uităm problemele și suferința din lumea reală, lăsându-ne să fim insensibili și grosolani. subiectul morbid pe care îl presupune. Zodiac a fost un film special pentru Fincher, deoarece a fost el respingând ficțiunea, pretenția – chiar dacă doar pentru o clipă – și recunoscând defectele, frustrările, violența, suferința și imperfecțiunile lumii în care trăim. Cu toții ar trebui să încercăm să păstrăm astfel de o perspectivă în minte.

CITIȚI: Exclusiv: producătorul Eric Roth din „Mank”, David Fincher și relația dintre scriitori și regizori


.

Articole Similare

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button